inicio - quienes somos - artículos anteriores - publicidad - correo de lectores

“NO PODÍA SER DE OTRA MANERA”

“Después de 10 años de tener al Banco Patagonia Sudameris como Agente Financiero, el Ejecutivo Provincial se da cuenta que no le alcanza el tiempo para realizar la licitación del mismo, dado que el vencimiento del Contrato opera el próximo 28 de febrero”, afirmaron los legisladores Mario Colonna y Alcides Pinazo. (Foto gentileza Diario "Rio Negro) (ENERO 2006)

Diputados Provinciales del PJ, Mario Colonna y Alcides Pinazo (Foto gentileza Diario Río Negro)

 “Es más, cuando el 23 de septiembre del 2005 presentamos nuestro Proyecto de Ley, basado en el Artículo 92º de la Constitución Provincial y en la derogación de los Artículos 11 y 12 de la Ley 2929 y, poco días después, el Pedido de Informes acerca de la situación de la Provincia en su relación con el Agente Financiero, se nos dijo que ya se estaba trabajando en el pliego y otras bravatas al respecto”, agregaron los integrantes del Bloque Peronista “17 de Noviembre”.

“No era cierto, ni se estaba trabajando ni se habían dado cuenta que vencía el contrato más leonino que haya firmado la Provincia y esto siendo bien pensados”, concuerdan Colonna y Pinazo.

Los parlamentarios agregan que “se amenazó con un Pliego hecho a las apuradas, que prácticamente era copia del anterior, y con Anexos de exigencias que dejan en posibilidades de competir sólo al Patagonia y al Banco Nación”.

“Ahora –sostienen- del Pedido de Informes tampoco hay noticias, luego de 90 días de hecha la presentación. Y eso que no es un pedido para el que la administración deba llamar a especialista para informarlo. O tal vez sí”.

“La conclusión es que el agente financiero continuará 6 meses más, con todos los beneficios que ello significa y que nosotros hemos denunciado en oportunidad de la presentación del Proyecto de Ley de licitación”, recordaron los diputados.

En otro orden, Colonna y Pinazo agregan que “dos cajeros habilitados en los últimos meses a consecuencia de los múltiples reclamos de la comunidad y sus organizaciones, nos cuestan 20.000 Pesos por mes”.

“Volvemos a insistir que debemos aprender de la experiencia de estos 10 años para hacer un Convenio que le devuelva en parte a la Provincia las enormes ganancias que tuvo el Agente Financiero; que se desmonopolice el servicio; que la participación legislativa esté tanto en la redacción de los pliegos y condiciones de la licitación, como así también en el seguimiento de la misma y controles posteriores y que los servicios lleguen a todas las localidades de la provincia de forma acorde a la cantidad de habitantes”, afirmaron.

“El Artículo 92 de la Constitución Provincial que hace referencia al Agente Financiero, debe ser interpretado en su totalidad y no sólo en párrafos”, concluyeron los integrantes del Bloque Peronista “17 de Noviembre”, Mario Colonna y Alcides Pinazo.